美国《国家利益》双月刊网站11月13日发表题为《在对华问题上，拜登会比特朗普更强硬吗？》一文，作者为美国“国防优先”组织研究员邦妮·克里斯琴。作者在文章中指出，华盛顿的决策者可以学习与强大的中国共存。他们必须这样做。全文摘编如下：

在大多数问题上，总统特朗普和当选总统拜登都用了一年多的时间强调他们之间存在天壤之别。但在中美关系上，每个人都竭力证明他对北京会特别强硬。在最后一场辩论中，中国被提到了几十次，两人都指责对方从中国那里接受好处。特朗普的一则广告称，对于拜登，“中国说了算”；而拜登的一则广告说，特朗普已经“向中国人轻易认输”。

现在我们知道，这两人当中的哪一个将有机会把他的对华鹰派议程付诸行动。在拜登准备就职之际，中美关系已经处于最低点。如果他像承诺的那样行事，他将把两国关系降得更低。这会是一个严重的战略错误。不必要地升级紧张局势、破坏贸易关系、为军事争端的发生创造机会、排除建设性外交的政策，会更加危险。将中国视为敌人，并相应地采取措施以制造进一步的经济或军事冲突，这样做是不明智的，其结果可能是灾难性的。拜登应该抛弃这种鹰派作风。他应该放弃选战时期虚张声势的做派，转而在中美接触之际将美国的利益考虑在内。这意味着三件事。

首先，华盛顿对华重点应该是互惠贸易，而不是自残性质的贸易战或其他挑衅行为。特朗普的高关税和由此引发的中方报复未能使美国制造业恢复辉煌，未能消除美国的贸易逆差。相反，这些政策对美国消费者来说代价高昂，对很多美国农民来说也是灾难性的。拜登不应该进一步推动贸易战，而应该认识到这样一个现实：中美经济广泛联系在一起，在可预见的未来，切断这些联系会给两国造成巨大的经济苦难。两国命运通过无数经济合作点联系在一起，继续合作符合双方的利益。华盛顿不应该招来与中国的冲突或造成不必要的经济困境。其次，通过扩大美国在亚洲的军事足迹来同中国对抗，会是非常危险的。中国并不准备尝试危及美国核心利益的全球军力投放。让美军置身于离中国军队不远的地方，会在美国无需介入的事务上制造太多紧张升级的机会。对中国采取咄咄逼人的军事立场与其说能遏制“威胁”，不如说会助推“威胁”。最后，外交必须处于中美互动的核心。最近关闭外交机构的举动，以及华盛顿的坏习惯——把外交当作对他国行为的奖赏而非获得决策者想要的行为的手段——都是非常糟糕的主观错误。无论我们多么不情愿，中国是个大国，拜登将必须经常且有效地与中国打交道。这意味着对话和做交易，而不是继续选战中争相对华展示“强硬”的鲁莽做法。华盛顿的决策者可以学习与强大的中国共存。他们必须这样做。

来源：参考消息